夏虫不可语冰
春天来了，湾区一片郁郁葱葱，那些东湾黄黄的山也是绿悠悠的。今年是大选年，雨水充足也许是个好兆头。跟着大选也开始关心起了政治，但在民粹主义盛行的今天，意见相左的两个人要说服对方是一件很辛苦的事情。
先说前两天美国华人圈里的大事，220大游行声援 Peter Liang。Peter Liang 具体的事情我就不说了，网上讨论的很多。简单说就是一个倒霉的华人(实习)警官和他的搭档在危险的黑人区不小心开枪走火杀害了无辜的黑人群众，结果被陪审团判二级误杀罪。恰好那段时间 NYPD 和黑人社区的警民矛盾非常严重，很多华人们认为梁警官是有被“替罪羊”的嫌疑的。这篇文章我觉得讲的还不错: 梁警官案件深度评析，对案件不是很了解的同学可以看看。
我是支持游行和发声的，游行也去了（插一句，这次游行组织的非常不错）。与此同时，也能看到不少的反对者。站在受害人的角度上，或者白人“上帝”视角，都会觉得游行是一件有点不能理解的事情。受害人族裔会觉得应该严惩是没错，而从来没有受到过歧视的族群当然也是很难体会一个常年被steorotype 的 model minority 的感受。
正如同一个朋友说起曾经在Google发生的一个故事：一个厨师在公司食堂提供的甜点里叫Free Tibet，一名华人员工以辞职来抗议，结果他的抗议被更多人抗议，认为是over react，整个email thread有上万条回复。今天这个事情还被拿出来作为不要抗议的反例，也证明了发声本来的重要性。试想同样的厨师，他敢拿LGBT，敢拿其他族裔的事情来做甜品名么？
前些天，一名 Yelp/EAT24 的客服写公开信给CEO，抱怨湾区的生活成本太高，而工资太低，几乎无法生活，结果最后被公司开除。底下的评论里妥妥的分为了两派，一拨人认为这完全是个人选择的问题，做了这么差的decision (她搬到这个生活成本很高的地方，找了份工资很低的工作，又一个人单住)，还在这里抱怨（外加后来被开除之后在这里求捐助），被人大呼shameless 和 whiny millennial。而另一拨人则认为这种不平等很大程度是system的问题，为什么房价这么高而工资这么低，前一拨人的 cold blood 才是导致这种问题变严重的罪魁祸首。两边都有理有据，可立场不同，谁也说服不了谁。
再回到国内，科普和民科的斗争也是愈发火热。引力波的直接验证举世瞩目，感谢果壳和其他科普媒体的非常深入浅出的报道。可曾想到，没过多久朋友圈里就开始疯转那个《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》的文章。5年前的视频被翻出来，一时间大家都在各种指责方舟子等嘉宾，说不尊重梦想还算是小的，说各种打脸和反思为什么中国培养不出诺贝尔奖。这些指责的另一端，我想大家都绝望了吧。看到不少的对话是这样的：
A: ”方舟子欠诺贝尔哥一个道歉！“
B: “他就提到了引力波这个名词而已”
A: “为什么不尊重诺贝尔哥？”
B: “他的都是荒唐的错误的理论，blablabla解释一通”
A: “追求梦想有错吗？为什么不尊重诺贝尔哥？“
B: “你得尊重科学啊，科学是应该 blablabla 数学啦 物理啊..”
A: “我不懂科学，但你为什么不尊重诺贝尔哥？”
B: …………
这两天倒是读了一本好书：《Islam and the Future of Tolerance: A Dialogue》。对穆斯林持非常不同意见的两个人(Maajid本人就是穆斯林) 在书中争锋相对但又不失礼节。Sam 提了很多问题也是我的问题。尽管立场不同，双方理性的沟通并从中寻找到 common ground，才是正确的解决之道。
说到这里，点个题吧。夏虫不可语冰，但在今天的社会，要打破那些固有的观念和阶级族群中的壁垒，要的就是理性的对话，在矛盾中寻找 common ground，夏虫也得语冰。
最后的最后，AlphaGo 要大战李世石了，我押宝李世石赢。因为要是 AlphaGo 赢了，我一定很高兴，就不会在乎押宝押错了；相反要是李世石赢了，那好歹我押对了 😉
加油，AlphaGo!